USA: les Clinton acceptent de témoigner devant la commission d’enquête de la Chambre des représentants sur Epstein avant le vote sur l’outrage au Congrès

WASHINGTON — L’ancien président Bill Clinton et l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton ont accepté lundi soir de témoigner dans le cadre d’une enquête de la Chambre sur le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein, mais le républicain qui dirige l’enquête a déclaré qu’un accord n’avait pas encore été finalisé.

Lundi soir , le représentant James Comer, président de la commission de surveillance de la Chambre des représentants, a continué de faire pression pour que des accusations d’ outrage au Congrès soient portées contre les deux Clinton pour avoir défié une assignation à comparaître du Congrès, lorsque les avocats des Clinton ont envoyé un courriel au personnel de la commission de surveillance, indiquant que le couple accepterait les demandes de Comer et « se présenterait pour des dépositions à des dates mutuellement acceptables ».

Les avocats ont demandé à Comer, un républicain du Kentucky, de renoncer à la procédure pour outrage au Parlement. Comer a toutefois indiqué qu’il ne retirait pas immédiatement les accusations, qui pourraient entraîner une amende substantielle, voire une peine d’emprisonnement, si elles étaient adoptées par la Chambre des représentants et menées à bien par le ministère de la Justice.

« Nous n’avons rien par écrit », a déclaré Comer aux journalistes, ajoutant qu’il était prêt à accepter l’offre des Clinton, mais que « cela dépend de ce qu’ils diront ».

Ces négociations de dernière minute intervenaient alors que les dirigeants républicains faisaient adopter la résolution de mise en demeure par la commission du Règlement de la Chambre des représentants – ultime étape avant le vote en séance plénière. Il s’agissait potentiellement d’un moment grave pour le Congrès, car c’était la première fois qu’il pouvait mettre en demeure un ancien président pour outrage et brandir la menace d’une peine de prison.

Pendant que Comer et les Clinton négociaient les termes des dépositions, le Comité du règlement de la Chambre a reporté l’examen des résolutions pour outrage au Congrès.

Lundi matin, Comer a rejeté une proposition des avocats des Clinton visant à ce que Bill Clinton accorde une interview retranscrite et qu’Hillary Clinton fournisse une déclaration sous serment. Il a insisté pour que les deux Clinton témoignent sous serment devant la commission afin de répondre aux assignations de cette dernière.

Ces négociations de dernière minute intervenaient alors que les dirigeants républicains faisaient adopter la résolution de mise en demeure par la commission du Règlement de la Chambre des représentants – ultime étape avant le vote en séance plénière. Il s’agissait potentiellement d’un moment grave pour le Congrès, car c’était la première fois qu’il pouvait mettre en demeure un ancien président pour outrage et brandir la menace d’une peine de prison.

Pendant que Comer et les Clinton négociaient les termes des dépositions, le Comité du règlement de la Chambre a reporté l’examen des résolutions pour outrage au Congrès.

Lundi matin, Comer a rejeté une proposition des avocats des Clinton visant à ce que Bill Clinton accorde une interview retranscrite et qu’Hillary Clinton fournisse une déclaration sous serment. Il a insisté pour que les deux Clinton témoignent sous serment devant la commission afin de répondre aux assignations de cette dernière.

Les républicains insistent sur l’implication de Bill Clinton
La relation de Bill Clinton avec Epstein est redevenue un point central pour les républicains dans le cadre de la demande de justice concernant Epstein, qui s’est suicidé en 2019 dans une cellule de prison à New York alors qu’il était accusé de trafic sexuel.

Clinton, comme de nombreux autres hommes influents , a entretenu une relation bien documentée avec Epstein à la fin des années 1990 et au début des années 2000. Il n’a fait l’objet d’aucune accusation d’acte répréhensible dans ses interactions avec le défunt financier.

Les Clinton sont restés très critiques à l’égard de la décision de Comer, affirmant qu’il politisait l’enquête tout en omettant de demander des comptes à l’administration Trump concernant les retards dans la production des dossiers du ministère de la Justice sur Epstein.

« Ils ont négocié de bonne foi. Pas vous », a déclaré Angel Ureña, porte-parole des Clinton, en réponse aux menaces de Comer lundi. « Ils vous ont dit sous serment ce qu’ils savaient, mais vous, vous n’en avez cure. »

Néanmoins, la perspective d’un vote faisait naître la possibilité que le Congrès utilise pour la première fois l’une de ses sanctions les plus sévères contre un ancien président. Historiquement, le Congrès a toujours fait preuve de déférence envers les anciens présidents. Aucun n’a jamais été contraint de témoigner devant les parlementaires, même si certains l’ont fait volontairement.

Le chef de la minorité démocrate à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, a déclaré plus tôt lundi que son groupe parlementaire discuterait des résolutions de mise en demeure plus tard dans la semaine, mais il est resté évasif quant à la possibilité de mobiliser les votes contre celles-ci.

Jeffries a déclaré qu’il s’opposait catégoriquement à toute procédure pour outrage au tribunal et a accusé Comer de privilégier la vengeance politique plutôt que d’enquêter sur le retard dans la publication des dossiers. Les démocrates affirment également que le ministère de la Justice n’a pas encore rendu publics tous les éléments en sa possession concernant le défunt financier.

« Ils ne veulent pas d’un entretien sérieux, ils veulent une mascarade », a déclaré Jeffries.

AP

Guinéesouverain.com